Científicos argentinos determinan que hay vida en Marte.
Fuente: agenciadin.com.ar

En la fotografía se ven miles de llamativas esférulas grises, hechas de hierro y otros minerales. Foto: robot Oportunidad, en el cuadragésimo octavo sol de su llegada a Marte

Científicos argentinos del hospital Borda, dependiente del GCBA, determinaron que hay vida en Marte. Lo hicieron luego de reinterpretar datos emanados de los experimentos llevados a cabo por la nave espacial Viking en 1976. De esta manera, corrigieron la lectura efectuada por los científicos de la NASA, quienes con el mismo material habían definido la inexistencia de vida en el planeta rojo. Las conclusiones fueron presentadas en Washington por el Dr. Mario Crocco, director del Centro de Investigaciones Neurobiológicas, Ministerio de Salud, República Argentina, y Jefe de Laboratorio de Investigaciones Electroneurobiológicas de Hospital "Dr. J. T. Borda" de la ciudad de Buenos Aires.
En sus conclusiones de 1976 la NASA no sólo decía que no había vida en Marte, sino que el planeta no podía soportar vida ya que ésta sería aniquilada por los rayos ultravioletas del Sol. Los mismos datos fueron reanalizados, en un nuevo contexto, por los argentinos, quienes llegaron a la actual conclusión de que hay vida en Marte.
Sin embargo, pese al tiempo transcurrido de esta importante aportación, se mantiene el silencio, tanto a nivel internacional como en Argentina. Fuentes del ámbito científico argentino sospechan que la NASA no está interesada en divulgar el descubrimiento, pues esto demostraría la poca confiabilidad de su nivel de análisis científico. Además, debido a esa interpretación errónea, la NASA siguió enviando a Marte sus aparatos sin esterilizar. Ahora que se considera la presencia de vida en el planeta, es posible que las sondas que descendieron en Marte introdujeran microorganismos terrestres. Cabe la posibilidad de que esa contaminación afecte la vida autóctona.

El microorganismo descubierto por los argentinos refleja luz en el rojo, por lo que fue jocosamente bautizado como "el bicho colorao". Y se llegó a la conclusión de que su abundancia es tan extraordinaria en Marte, a tal punto que, posiblemente, se deba a su presencia la coloracion roja con que se percibe al planeta.
El lunes 14 de mayo de 2007 se efectuó un simposio en la Carnegie Institution of Washington, donde se aceptó sin discusión los resultados presentados por los argentinos. El seminario geofísico del laboratorio del Instito Carnegie, de Washington, publicó su reconocimiento de la labor de los argentinos y lo correcto de sus conclusiones bajo el título (en inglés) de Análisis de la evidencia de la vida de Marte, con la firma de un científico del Instituto, Gilbert V. Levin, Ph.D.
Su texto se puede consultar en ars.spherix.com/arXiv_paper_as_submitted.pdf. Para ahorrar tiempo a nuestros lectores, lo hemos colocado en @DIN con formato PDF (descargar).
Lo interesante es que esos mismos experimentos que se reconocen ahora en EE.UU. fueron mal interpretados por los científicos de la NASA. Los mismos datos fueron reanalizados, en un nuevo contexto, por los argentinos, los que llegaron a la conclusión de que existen formas de vida en Marte.
El microorganismo descubierto por los argentinos refleja luz en el rojo, por lo comenzaron a llamarlo en sus investigaciones, familiarmente, el "el bicho colorao de Marte" o "el marciano colorao". Aparentemente, sería tan abundante sobre la superficie del planeta, que el color rojizo de la misma se debería a la presencia de este microorganismo y no a la de óxidos ferrosos como se suponía.
Sin embargo todo se está manteniendo en el más absoluto de los silencios. La NASA no sólo decía que no había vida en Marte, sino que el planeta no podía soportar vida ya que ésta sería aniquilada por los rayos ultravioletas del Sol que atraviesan la atmósfera marciana y rayos cósmicos de diverso origen, es decir que, Marte se auto esteriliza.
De esta manera, desde 1976 la NASA enviaba a Marte sus aparatos sin esterilizar.
Ahora que se demostró la presencia de vida en el planeta, queda demostrado que las sondas que descendieron en Marte introdujeron micro-organismos terrestres. Cabe la posibilidad de que esa contaminación afecte la vida autóctona.
De esta manera, la NASA tiene una gran responsabilidad en este problema y arrastra en eso a la ESA (Agencia Espacial Europea) que siguió sus pasos sin vacilaciones .
"Además", comenta el científico porteño Pablo Della Paolera "no pueden darse el lujo de haber gastado millones de dólares de los contribuyentes en misiones a Marte, para que sean los argentinos los que interpreten bien los datos recibidos y sean ellos los descubridores de la vida en Marte... Según el Lic. Della Paolera esto obliga a la NASA a "cambiar sus planes, esterilizar las próximas misiones (lo que tiene alto costo) y poner aparatos de detección de vida activa (no de moléculas), que desde 1976 no se usaron más por haber supuesto apresuradamente que no había vida en Marte".
"Esto", comenta también Della Paolera "pone en riesgo los contratos con empresas privadas que construyen instrumentos para que NASA los envíe en sus misiones, incluso las próximas planeadas para el 2008 y el 2020".
"Si a todo esto se le agrega el hecho de que están en época de elecciones, es evidente entonces el origen de este silencio: No pasar vergüenza internacional, la NASA pierde categoría... Por otro lado, está el silencio en nuestro país, ya que aquí no se dio a conocer este descubrimiento", se lamenta el Lic. Della Paolera.

Reconocimientos

El seminario geofísico del laboratorio del Instito Carnegie, de Washington, publicó su reconocimiento de la labor de los argentinos y lo correcto de sus conclusiones bajo el título (en inglés) de Análisis de la evidencia de la vida de Marte, con la firma de un científico del Instituto, Gilbert V. Levin, Ph.D. Este reconocimiento por escrito fue presentado en Washington, el 14 de mayo de 2007.
En el documento, se agradece a los argentinos (traducción textual): "Me siento profunda y extremadamente endeudado con el Dr. Crocco, que fue autor del estudio que confirmaba la conclusión de que el LR detectó vida en Marte. Y al Dr. Szirko, su colega. Agradezco a ministro Marcelo Cima de Argentina por atender al seminario, embajador Jose Octavio Bordon, que estaba en negocios oficiales en Puerto Rico. Particularmente agradecemos al Jefe de Gobierno, Jorge Telerman -Ciudad Autónoma de Buenos Aires-, porque ha facilitado el trabajo de investigación que concluyó con el resultado de que el Viking en sus experimentos efectuados durante el sondeo de 1976 detectó vida microbiana en Marte y la denominación de ese hecho".

Conclusiones del estudio

A continuación reproducimos un fragmento esencial del artículo presentado por el Dr. Mario Crocco, titulado "Los taxones mayores de la vida orgánica y la nomenclatura de la vida en Marte: primera clasificación biológica de un organismo marciano (ubicación de los agentes activos de la Misión Vikingo de 1976 en la taxonomía y sistemática biológica)"

Como lo expresan Houtkooper y Schulze-Makuch (2007), "El argumento de que la misión Vikingo descubrió reacciones químicas más bien que biología, basado en el hecho de que no hay organismos
terrestres que puedan reproducir todos los resultados de Vikingo, está errado. De la misma manera lo está el argumento de que la misión Vikingo descubrió biología conocida, porque en la Tierra no hay ninguna química mineral o reactiva conocida análoga que produzca todos los resultados de Vikingo. Cualquier explicación de los resultados de la misión Vikingo debe ser intrínsecamente vinculada al ambiente marciano… " Esta situación, así como las circunstancias de Historia de las Ideas y de sociología de la ciencia mencionadas en la Introducción y sus secciones consiguientes, y las reinterpretaciones significativas de los experimentos Vikingo en los seis meses pasados bajo el nuevo conocimiento acumulado, tornan obsoleta la advertencia postulada el seis de septiembre de 1976, por Klein et al. en su artículo de Science 'The Viking Biological Investigation: Preliminary Results'– donde prevenían que "Interpretaciones alternativas, químicas y biológicas, son posibles para estos datos preliminares. Los experimentos están todavía en proceso y sus resultados hasta ahora no permiten una decisión en cuanto a la existencia de vida sobre el planeta Marte" – y más bien requieren ampliar la biología fuera de la Tierra, describiendo y emplazando sistemáticamente en la taxonomía biológica al agente activo marciano responsable de los resultados del experimento de Liberación Marcada de la Misión Vikingo de 1976.
Ello así, por la presente vengo formalmente a proporcionar la siguiente entrada taxonómica para el agente activo caracterizado por su comportamiento relatado como responsable de los resultados del experimento de Liberación Marcada de la Misión Vikingo de 1976:
• Sistema de vida orgánica, Solaria, novum vitæ systema. Comprende todos los organismos vivientes extintos y existentes en el Sistema Solar, organismos vivientes definidos en lo que antecede como la convergencia de subprogramas que sostiene sistemas estocásticos multivariados, entendidos como el conjunto de procesos eficientemente causales dependientes de la organización de dichos sistemas
que, en ciertos escenarios o ambientes, le permiten a esa organización continuar existiendo.
• Biósfera, Marciana, nova biosphæra: todos los organismos vivientes extintos y existentes cuyos linajes se desarrollaron sobre el planeta solar Marte. Su taxón paralelo es Terrestria, también novum nomen: todos los organismos vivientes extintos y existentes cuyos linajes se desarrollaron sobre el planeta solar Tierra, L. Terra.
• Reino, Jakobia, novum regnus: todos los organismos vivientes integrantes de Marciana cuya anatomía y fisiología están adaptadas para vivir habitualmente en las gamas de radiación ultravioleta y otras condiciones características del suelo superior del Marte, incluso si fuesen también capaces de sobrevivir en otro biotopos marcianos.
El reino es así denominado para honrar a Christofredo Jakob (Christfried Jakob, 1866-1956), neurobiólogo que dedicó su vida al esfuerzo de entender y conceptuar la vida.
• Género y especie Gillevinia straata, novum genus et species nova. [Gillevinia, nuevo nombre de género, substituye a Levinia; ver pp. 35-37]. Queda caracterizado por su relatado comportamiento como responsable de los resultados del experimento de Liberación Marcada de la Misión Vikingo de 1976, en experimentos sobre las muestras de material marciano superficial ("suelo") conducido dentro de los módulos de descenso Vikingo y resumido en Klein et al. 1976 por los rasgos siguientes: "En la asimilación de carbono o experimento de liberación pirolítica, 14CO y 14CO fueron expuestos al suelo en presencia de luz. Se encontró una pequeña cantidad de gas convertida en material orgánico. El tratamiento térmico de un duplicado de la muestra impidió tal conversión. En el experimento de intercambio de gas, el suelo primero fue humectado (expuesto a vapor de agua) durante 6 soles y luego rehumedecido con una solución compleja acuosa de metabolitos. El gas encima del suelo fue monitoreado por cromatografía gaseosa. Una cantidad sustancial de O 2 fue detectada en el primer cromatograma tomado 2,8 horas después de la humidificación. Análisis subsecuentes revelaron que también habían ocurrido aumentos significativos de CO y sólo pequeños cambios en N . En el 2 2 experimento de liberación marcada, el suelo fue humedecido con una solución que contiene varios compuestos orgánicos marcados con 14C.
Un desarrollo sustancial de gas radiactivo fue registrado, lo que no ocurrió con una muestra duplicada tratada por calor." El género y la especie son así denominados para honrar a Gilberto V. Levin, quien después de trabajar dieciocho años en desarrollar y llevar a vuelo el experimento de Liberación Marcada de la misión Vikingo dedicó otro esfuerzo de treinta años a adquirir los hechos científicos y conclusiones analíticas que apoyan la plausibilidad de la interpretación biológica de este comportamiento; y Patricia Ana Straat, co-experimentador del experimento de Liberación Marcada de la misión Vikingo, cuyos esfuerzos fueron indispensables para el desarrollo del experimento y su vuelo.
• Holotipo: como portador modelo del nombre nuevo, los restos de los especímenes originalmente ensayados se encuentran por ahora conservados naturalmente sobre Marte (todavía dentro de los dos módulos de descenso Vikingo, que han sido debidamente localizados y puestos en imagen por la cámara del Experimento Científico en Adquisición de Imágenes de Alta Resolución del Orbitador de Reconocimiento de Marte). La accesibilidad, como parece que habrá de ser típico para la exobiología, será en particular limitada mientras se desarrollan medios apropiados y seguros para traer especímenes biológicos a la Tierra. Aunque la biomasa total de Marciana parezca considerablemente más pequeña que la de Terrestria (dado que una biomasa a plena escala parece incompatible con la condición próxima al equilibrio químico y termodinámico de la atmósfera actual de Marte), como inferencia bayesiana cabe suponer que ejemplares vivientes se hallan distribuidos en otra partes sobre similares suelos marcianos. Por consiguiente epitipos, esto es tipos adicionales y clarificantes, podrían ser eventualmente designados en lugar de los holotipos ensayados por la Misión Vikingo.
La demarcación de Gillevinia straata, como es habitual en la sistemática de bacterias en Terrestria, no ha sido guiada según un concepto de especie basado teoricamente. Cohan 2002 señala que "una especie es un grupo de organismos cuya divergencia es encapsulada por una fuerza de cohesión; la divergencia entre especies diferentes es irreversible y diferentes especies son ecologicamente distintas. En el caso de bacterias, estas propiedades universales son sostenidas no por la denominada especie de la sistemática, sino por ecotipos. Estos son poblaciones de organismos que ocupan el mismo nicho ecológico, cuya divergencia es purgada recurrentemente por la selección natural. Tales ecotipos pueden ser descubiertos por medio de varias aproximaciones basadas en secuencias universales. Estos métodos moleculares sugieren que una típica especie denominada contiene muchos ecotipos, cada uno con los atributos universales de especie."
Una situación similar, con ecotipos que modelen sus nichos y regulen los gradientes ambientales de modo de competir en diversificación, tornándose unidades de nivel superior para las presiones de selección
natural, también puede ser de esperar para todo el reino Jakobia.